24. 05.
天极作为狂飙的“改良板”并非一无是处。
狂飙是有一定局限性的，由于海绵对灌胶的依赖，使得胶皮张力变大，整体硬度上升，在控制上就会带来局限。而天极，特别是天极3的长，塔柱胶粒使得 胶皮软许多，在控制上有极佳的效果。
而对于很多人说天极缺乏侵略性这是不全面的说法。的而且确，狂飙下压式的弧线确实给不少选手带来了快感和攻击性，但是天三绝对不差。从速度上来说，由于底板给予的速度远比胶皮多的多，所以在绝对速度上天极不差的，只是由于弧线高了，距离长了。而且由于弧线的正常下落在对板时对方必定站住中远，而在中远台对拉情况下狂三的“冲”显得不那么可怕了，反而是天极的质地软，在反拉上比狂三稍好的（狂三的快拉反拉弧圈失误很高，但是天三就好多了）。所以天三还是很强的，只是中台爆发力差点儿而已，直板速率快可以弥补些（所以直板用G666和天极的选手是存在的）。
横板不用天极的原因很简单，因为横板弧圈选手的弧圈动作的定型远比直板选手定型轻松，所以在手上控制力上就好很多，自然会寻求更加冲的胶皮。
马琳效应… …从何说起呢，要说直板用的比较多的还是G666和狂三啊，天极2和天三是对于对中台有需求的直板选手而言的。所谓的马琳效应… …就算王皓和马琳不用天极，天极的市场必定是存在的。$觉得楼主对球拍配置方面也比较了解,个人认为天极系列的海棉对有机胶水的依赖性没有狂飙大…(毕竟天极是以狂飙为蓝本的进化版,狂3是款发力才能打透的粘胶,天极对发力方面没狂飙大)其实天极2-3的海绵灌胶要求都是差不多.个人认为天极3比狂3就是增加了旋转,减少了速度.在连续拉弧情况下天极3比较优势,但在快攻能力上就比狂3略逊一点.你配置的是YEO桃木面材的快弧底板,这板本身的底劲不错,可以充分祢补天3在速度上的不足.建议考虑40度海绵.其实我是打YE的,当初也在考虑选择天3或狂3…由于YE板较软,所以最后配置了海棉较硬的狂3…至于YEO手感较硬,所以配置天极在控制力方面应该不错.个人意见,希望对你有帮助.红双喜G666作的是正手。第一,新开发的
第二,海绵不一样,弹性好
第三(没有根据只是听说) 狂飙可以弄到省套和国套,而天极没有,省套和国套的价钱实在是高不可攀啊胶质
[天极3技术重心]——强调连续进攻，形变恢复快
在天极3的开发中，主要解决并加强套胶弹球后回复速度，增加连续进攻的速度和球的质量。此套胶强调的速度是连续速度快并非是单个球速度快，拉冲球弧线稳定、容易控制、命中率高。
[物理特性]——和狂飙吃胶水不同的是，天极胶水不要涂太多，否则影响形变
天极3采用柔韧性的胶质，胶面本身光洁平整，韧性更好。 即使不发全力出球也能保持很高的速度[关于这一点，以胶水为例，天极3只需要一到两次的胶水涂抹，就会体现出强烈的速度感]，而且形变恢复要快，这样能保障持续的拉弧圈能力。
[使用效果] ——注意和暴冲打法的区别，天极3强调弧圈动作幅度小而密、细腻而敏锐另外，强调中近台。
天极3更多强调胶皮本身的回复速度，满足连续进攻的打法要求，形变的作用还体现在，天极3套胶借力性能也很优异，在借力的情况下也保持高质量的回球速度，使击球形成快速、持续不断、密不透风的风格。另外，这种细腻的快速击球方式，直接的表现就是弧圈动作幅度小而密、细腻而敏锐，这也和天极3保留了一定的表面粘性有密切的关系。快速的连续配合优良的借力性能，注定天极3为王皓这样的打法服务（以快速连续的中近台进攻为主要得分手段）。